viernes, agosto 03, 2007

¿Qué es un himbestigador?

No, amigo lector epiceno; no he equivocado la grafía de la palabra. «Himbestigador» no es lo mismo que «investigador», pese a la evidente paronimia y a algunas versiones acerca de su etimología común. «Investigador», según define el diccionario de la RAE con perogrullesco laconismo, significa «que investiga». El término puede aplicarse legítimamente a una variedad de profesiones: periodistas, científicos, detectives... Un «himbestigador» es algo muy distinto, como quedará claro de inmediato con mi definición:

Un himbestigador es un freak de las historias de terror, ciencia ficción o fantasía que se toma esas historias y a sí mismo demasiado en serio.

Todos los freaks, llámense «tolkiendili», «trekkers», «transfans» o de cualquier otra manera, reúnen un conjunto de características comunes, de los cuales no es la menor la hipertrofia de la glándula racionalizadora. Rasgos del objeto de su afición que para un observador casual pasarían por absurdos son racionalizados con ahínco por el freak dedicado. ¿El capítulo 6 de la quinta temporada contradice al capítulo 15 de la segunda? Paradojas temporales. ¿El remolque de un camión desaparece inexplicablemente fuera de cuadro, para regresar cuando se lo necesita? Depósitos subespaciales. ¿Hay caras en el suelo de una casa? Proyecciones psicoplásticas. ¿El himbestigador se quedó buceando en el Mar Rojo sin ningún motivo? Fuerza misteriosa. No es requisito que la racionalización tenga sentido; el hecho de que la explicación necesite, a su vez, ser explicada ella misma suele pasarse por alto.

Sin embargo, el grupo que nos ocupa presenta también rasgos propios que lo distinguen de todos los demás freaks. La actividad de los himbestigadores (cuyo nombre, pese a algunas opiniones en contrario, es «himbestigancia») requiere, como las sesiones de rol, la creación de un personaje. Pero, a diferencia de lo que ocurre con el rolero convencional, el personaje del himbestigador no se compone para interpretarlo, sino para creérselo.

Haga usted la siguiente prueba: acuda a una convención de Viaje a las estrellas y dígale a algún disfrazado que en realidad no es un klingon, y que ese trozo de cartón y papel de aluminio que sostiene no sería rival para un bat’leth auténtico. ¿Sabe lo que obtendrá en respuesta? En primer lugar, una estruendosa carcajada, y, a continuación, la réplica: «¡Por supuesto que no soy un klingon de verdad, humano yIntagh

Bien, ahora recoja los trozos de su ego maltrecho y encamine sus pasos a una convención de himbestigadores (suelen llamarlas «conferencias»). Una vez allí, diríjase a alguno de ellos y dígale que en realidad no es un antropólogo y que ese colador que sostiene no es una jaula de Faraday; o bien, que aquel anillo tiene de artefacto extraterrestre lo mismo que él de periodista serio, a saber, nada más que las ganas. Al instante comprobará que el sitio de aquella sonora risotada es aquí ocupado por un inmediato, altisonante y ofendido grito coral de indignación. ¿Cómo se atreve usted a acusarlo de no ser aquello que él cree que es?

Por supuesto, no son los himbestigadores los únicos freaks celosos de su afición. Dirija a cualquier grupo una crítica, fundamentada o no, y tendrá garantizada una avalancha de respuestas poco amables. Es casi inevitable volver a mencionar aquí a los jugadores de rol, que muchas veces han salido al encuentro de tantas inexactitudes alarmistas que se difunden sobre su actividad. (No es un dato anecdótico que muchas veces son los himbestigadores quienes hacen circular tales inexactitudes, pero esta vez lo dejaremos pasar.) Sin embargo, ningún freak, salvo que sea un himbestigador, se pondrá a chillar como doncella mancillada, exigiendo una reparación de tal ultraje a su honor y su buen nombre.

Y en los chillidos no queda el asunto. Piense por un instante, amigo lector epiceno: ¿Han demandado los roleros a los que asocian su actividad con el crimen? ¿Ha sabido usted de algún entusiasta de Harry Potter que demandara judicialmente a quienes lo tachan de satanista? ¿Se ha llegado alguna vez hasta los tribunales alguien vestido con hábito de Jedi, exigiendo reparaciones materiales y morales a quien lo ha llamado «ridículo»? Claro que no. Y es que los vulcanos con orejas de goma y los padawan con sables de luz plásticos tienen algo de lo que suelen carecer los himbestigadores con su honor de cartón: sentido de quiénes son y de qué es lo que hacen.

Concluyo, en definitiva, que los himbestigadores no son simples freaks: la himbestigancia constituye, con toda probabilidad, el grado sumo del frikismo.

11 comentarios:

  1. Yo uso "himbeztigador" e "himbeztigasión". ¿Se vale? - P.

    ResponderEliminar
  2. Me gustaria hacer una puntualizacion a tu articulo pez diablo, calificar de freak a un himbestigador es insultar a miles y miles de freaks o frikis en español, que nos gusta la ciencia ficcion o los libros de fantasia medieval, etc.

    Y la diferencia estriba, en que por muy esperpentico que sea el friki, y creeme he visto muchos que etan para que les pongan camisa unos simpaticos chicos fornidos :P a no ser que este loco o le falte una tuerca, saben que su aficion y pasion es simple y pura ficcion, por mas que nos guste.

    En cambio podemos ver dos tipos de himbestigador, el credulo alucinadito, con demasiado tiempo libre y escasa capacidad de raciocinio que cree en fantasmones, grises y hasta en elfos si me apuras como cosas reales, y el otro himbestigador, que sabe perfectamente que lo suyo es un timo, un toco mocho y vive de engañar, timar, vender humo, etc, en estos podemos meter personajes como Maussan, JJ Benitez, Amoros, etc.

    Una cosa es ser friki, otra ser un credulo tragalotodo y la peor, ser un simple y burdo estafador engañabobos.

    ResponderEliminar
  3. Por cierto que me ha gustado tu articulo :)

    ResponderEliminar
  4. Bueno, Iván, hay un pequeño conflicto con la palabra 'freak' o 'friki'. Cuando en la tele salían las Mamachicho en lugar de Paco Porras, los freaks eran aquellos que tenían una afición poco usual (rol, manga, cine violento (gore), etc.), que cultivaban frente a las inclemencias sociales (con lo que los freaks siempre han sido un poco parias). Cuando Crónicas Marcianas empezó a sacar auténticos monstruos de feria, la palabra 'freak' se utilizaba para designar a esos tíos, que nada tienen que ver con los primeros. Andrés parece estar utilizando el término en este último sentido. Algo grotesto, una parodia de lo que es un investigador. Algo así.

    ResponderEliminar
  5. Si, cuanto daño hizo el cronicas marranas y demas programas basuriles a los honrados frikis, amantes del rol, la ciencia ficcion etc, cuando esos otros no deberian considerarse ni humanos :P

    Despues de releer la entrada si estoy totalmente de acuerdo que hace buena la ditincion, especificando que el himbestigador se cree o quiere creerse su personaje, el ejemplo del humano-klingon es genial jejeje.

    Solo añadir lo del componente timador de muchos de estos himbestigadores.

    ResponderEliminar
  6. Sería correcto el término imbécilgador, o imbécilstigador.

    ResponderEliminar
  7. Me he reido, pero quiero reivindicar el castellanizado término "friqui", sépase.

    ResponderEliminar
  8. Y como deberian de llamar a los que se pasan sus dias insultando a los Himbestigadores, riendose de sus gracias, refutando a la minima de cambio, creyendose que la tienen más clara que los demas y que están por encima de la masa para enseñar lo que está bien o no está bien, como padres de una nueva ciencia que encima ni conocen?????

    Intento una: idiotas

    ResponderEliminar
  9. "Intento una: idiotas"
    No, esa es para los anónimos que lanzan sus puñales

    ResponderEliminar
  10. " como padres de una nueva ciencia que encima ni conocen?????"

    Hmm... Hablas de los magufos, ¿no?

    ResponderEliminar